У власти нет причин преследовать или закрывать сайт "Миротворец".
Заявил эксперт Фонда "Майдан Иностранных Дел" Александр Хара в аналитике для Главред.
Министерство иностранных дел Германии выразило протест против внесения бывшего немецкого канцлера Герхарда Шредера в базу сайта "Миротворец" и потребовало закрыть данный ресурс.
Если в США начали расследование по поводу возможных связей американского президента Дональда Трампа и его команды с россиянами, то в случае Герхарда Шредера, известного своей симпатией к России и ее президенту Владимиру Путину – нет.
Бывший канцлер Германии – это влиятельная фигура и важная должность. Потому не удивительно, что у Шредера есть друзья и знакомые, занимающие сейчас влиятельные политические посты. Как раз они его и прикрывают. И потому в отношении него подобные расследования не ведутся.
Однако то, что Герхард Шредер попал в список сайта "Миротворец", вполне объяснимо. Ведь те высказывания по поводу Украины и ее территорий, которые он позволяет себе, совершенно недопустимы. Кроме того, Шредер весьма по-дружески относится к Путину, невзирая на все преступления, совершенные путинским режимом против россиян, украинцев, сирийцев, американцев и даже самих немцев (Федеральное управление защиты Конституции – аналог СБУ, неоднократно информировало о кибератаках российских спецслужб против государственных учреждений ФРГ; наиболее вопиющей информационной спецоперацией была выдуманная история о якобы изнасиловании в Берлине 13-летней девочки Лизы русского происхождения).
Если такое поведение бывшего главы влиятельного европейского государства является нормальным, то почему тогда ненормальным кажется внесение его в список антиукраинских деятелей сайта "Миротворец", причем сайта общественной организации.
Не вижу в этом ничего удивительного и чего-то такого, что Украина сделала бы не так в данной ситуации. Данный интернет-ресурс не сделал ничего предосудительного, ничего такого, что бы противоречило украинскому и международному законодательству или же каким-то обязательствам, взятым на себя Украиной.
Нет причин преследовать или закрывать сайт "Миротворец", и я надеюсь, что украинская власть не будет этого делать. Одно дело, если есть возможность доказать, что "Миротворец" нарушил какие-то нормы, законы. Однако совершенно другое дело, и это недопустимо, если украинская власть по данному вопросу примет политически мотивированное решение, чтобы удовлетворить Германию, наших хороших партнеров. Безусловно, Германия для Украины является чрезвычайно важной страной, и мы должны ей быть благодарны за то, что она делает в интересах нашей страны. Однако это не значит, что проступки отдельных немецких граждан Киев должен молча терпеть. К тому же, повторюсь, сайт "Миротворец" – не государственный, а принадлежит общественной организации.
Украина и так молча терпит некоторые многие вещи со стороны отдельных представителей стран-партнеров. Например, на так называемых "выборах" 11 ноября в "ЛНР" и "ДНР" находились представители нескольких партий Германии. В основном это были представители "Альтернативы для Германии", то есть немецких ультраправых сил. Это люди нарушили Закон Украины в части незаконного пересечения государственных границ. При этом своим присутствием они легитимировали эти "выборы" на оккупированных территориях. Помимо этого, представители этих же политических сил, бывшие члены правительства, представители земель в немецком парламенте не раз посещали Крым, заезжая на него не с территории Украины, что является нарушением Уголовного кодекса Украины и что карается тремя-пятью годами лишения свободы.
К сожалению, украинское государство не пытается предотвратить подобные ситуации в будущем, хотя имеет на то все правовые основания. Ведь эти лица действительно нарушили закон, когда незаконно пересекли границу, а, соответственно, против них могут быть возбуждены уголовные дела. А, учитывая соглашение о сотрудничестве между Украиной и "Интерполом", если совершено преступление, которое влечет за собой наказание в виде заключения сроком на полгода и больше (а в данном случае три года – минимальный срок), то есть основания обращаться в "Интерпол". Безусловно, это при условии, если человек отказывается предстать перед украинским судом.
Я считаю, что данный механизм нашей правоохранительной системы следует начать использовать, чтобы немецкие, французские, итальянские, американские и любые другие граждане знали в подобных ситуациях, что они совершают преступление против украинского государства.
Ведь, по большому счету, ни у кого не возникает сомнений в том, что, как минимум, 90% людей, которые внесены в базу "Миротворца", должны быть в ней, поскольку эти люди являются преступниками и вредят национальным интересам Украины.
Почему Германия так остро отреагировала на включение Шредера в базу "Миротворца", почему в ситуацию решил вмешаться немецкий МИД? Это сложно понять. Почему в других подобных случаях Германия реагирует спокойнее, ведь есть большое количество "желтых" сайтов, которые пишут в том числе угрозы, но о них молчат.
"Миротворец" же действует вполне обоснованно и объясняет свои шаги, а именно – внесение каждого лица в эту базу. Самое главное – этот сайт ничем не угрожает, даже санкциями, не говоря уж о расправе.
Потому мне сложно понять, почему немцы так повели себя.
К слову, и наша организация – "Майдан иностранных дел" – не раз высказывала свое негативное отношение к позиции господина Шредера. Всем известно, и мы об этом говорили, что Шредер является лоббистом российских интересов, а его действия часто идет вразрез с интересами не только Европы, но и Германии, не говоря уж об Украине. Тогда пусть немецкий МИД и нам высказывает свои претензии и замечания...
Сайт "Миротворец" не является государственным сайтом, а потому он может себе позволить внести в свою базу кого угодно, даже главу государства, против которого не вводятся обычно даже санкции. "Миротворец" может внести в свою базу и Путина, и его дочь, и его кума, брата и свата. При этом любой на этом же сайте может прочесть объяснение, за что данного человека включили в список.
Да, с юридической точки зрения, еще нужно доказать, что эти люди являются преступниками. Но сам сайт отражает отношение украинского общества к российской агрессии и к тем, кто "подпевает" агрессору. Потому не думаю, что тем людям, что управляют сайтом "Миротворец" после этого инцидента с немецким МИДом нужно начать как-то себя сдерживать, "фильтровать" тех, кто заслужил числиться в этой базе антиукраинских деятелей. Наоборот, он должен во всех случаях называть вещи своими именами.
В данной ситуации возникают и вопросы другого плана – кто должен бы быть в базе "Миротворца", но там не числится, и кого вообще, по идее, не должно бы быть в Украине. Например, тот же Виктор Медведчук. Однако он, несмотря ни на что, остается в Украине, вопреки всем ограничениям и санкциям, летает прямо в Москву и отстаивает тут интересы своего кума. Правильна ли такая "политическая корректность" официальной власти Украине? Я думаю, что нет. Это однозначно выйдет нам боком. Медведчук такой не один – есть и другие люди, которые точно не на стороне Украины и своей деятельностью вредят нашему государству и народу.
Потому я, как представитель гражданского общества, могу лишь поддержать существование базы "Миротворца". Это нормально. Более того, государственным органам следовало бы использовать данные из этой базы, чтобы пополнять официальные "черные списки" и вводить против этих людей санкции либо же открывать уголовные дела.
